CLICK HERE FOR FREE BLOGGER TEMPLATES, LINK BUTTONS AND MORE! »
Las barras y las estrellas se adueñan de mi bandera y "La Libertad" no es otra cosa que una ramera y si la deuda externa nos robó la primavera al diablo la Geografía se acabaron las Fronteras... R.Arjona

LA JUSTICIA:







IUSTITIA EST CONSTANS ET PERPETUA VOLUNTAS IUS SUUM CUIQUE TRIBUENDI


En nuestro idioma: "La justicia es la voluntad firme y constante de dar a cada quien lo suyo".

Entonces llegaron los filósofos...

PLATÓN: "EL JUSTO ES FELÍZ, Y EL INJUSTO DESGRACIADO POR LO TANTO LA VIDA MÁS JUSTA ES LA MÁS FELÍZ."




TEORÍA DE PLATÓN SOBRE LA LICITUD DE LA MENTIRA PROVECHOSA:




Nos explica la incompetencia tal del gobierno y sus artificios válidos para tomar dominio de la sociedad. Según Platón:


"EL GOBIERNO TIENE EL DERECHO DE DIFUNDIR LA MENTIRA DE QUE EL JUSTO ES FELÍZ Y EL INFELÍZ DESGRACIADO PARA GARANTIZAR LA OBEDIENCIA DE LA LEY"
Pero...
¡¡¡¡Como dicen en mi colmena, la mentira nunca es buena!!!!


Cualquier orden social es justo siempre y cuando garantice la libertad individual. Cuando no surge ningún conflicto de intereses.


¿ Qué demonios es un conflicto de intereses?


Aquel valor que encuentra su satisfacción a costa de otro y entonces ambos se oponen así que no existe la efectividad en ninguno.


Si se jerarquizan los valores, entonces se estigmatizan.


¿Quién vale más y quién vale menos?


LA VIDA O LA LIBERTAD


En la jerarquía de valores es la voluntad y no la razón quien resuelve este conflicto.


Imaginemos ahora que nos encontramos en la alemania nazi de antaño, en los campos de concentración surgiría el siguiente supuesto:


VALOR VIDA
Si fuera superior entonces el suicidio es injusto.


VALOR LIBERTAD
Una vida sin libertad ¿tiene valor? por lo
tanto suicidarse no sólo se permite, se exige
para hacer justicia.




Según el Liberalismo:

LA LIBERTAD ES EL VALOR SUPREMO


Según el Socialismo:

LA SEGURIDAD ECONÓMICA EN CADA UNA DE LAS ESFERAS ES LA PRIORIDAD DEL ORDEN SOCIAL.


Pero en igual medida las discrepancias entre cada esfera se hacen notar, pues...

¿Cual esfera vale más?

La Biológica, La Psicológica, La Física o Material, la Ambiental, la Social????


Un sistema POSITIVO de valores es siempre el resultado de las influencias dentro de un grupo dado. El Orden Moral constituye un fenómeno social y la Justicia también. Sin embargo, el hecho de que varios individuos coincidan en un juicio de valor no prueba que este sea verdadero a pesar de ser necesario.


Un sistema IGUALITARIO nos dice:


LA JUSTICIA ES DAR A CADA UNO SEGÚN SUS CAPACIDADES, A CADA UNO SEGÚN SUS NECESIDADES SIN FALTAR ESE UNO.


La responsabilidad colectiva era un principio justo. La sociedad moderna afirma que la responsabilidad individual determina una conciencia recta.


*EL HOMBRE TIENE CONCIENCIA POR NECESIDAD DE JUSTIFICAR SU CONDUCTA
*CONDUCTA QUE SE JUSTIFICA POR QUE LA RAZON DETERMINA EL TEMOR Y EL DESEO QUE SURGEN EN LA NECESIDAD.


De manera vacua, Maquiavelo estableció:
El fin justifica los medios
Pues he de decirles que, con medios sumamente adecuados pueden lograrse fines sumamente problemáticos...
LA BOMBA ATÓMICA por ejemplo.


Tanto el criminal, como el hombre procuran cometer los delitos que el legislador evita, por INCLINACIÓN NATURAL.
La rebeldía constituye una patología genética, y hasta ahora lo sabemos. Tomas Hobbes dijo: El hombre es malo por naturaleza. Debió de haber dicho:
El hombre es rebelde y con tendencias anárquicas por naturaleza.


Entonces...


¿Cuál es la pena justa, la Muerte o la Prisión?


EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS
El Fin Supremo justifica nuestra conducta.
ACEPTAR un fín supremo es el problema de la Moral General y de la Justicia.


Cuando el fín no es justificable tampoco lo es el medio:
"La justificación condicionada" o DEMOCRACIA


Es relativa pues depende de las variables que surgen en su "FIN ABSOLUTO"


"La justificación Absoluta"
¿Puede nuestra conducta concordar con un valor absoluto?


Pues bien, el problema de la Justicia es problema de la justificación absoluta de nuestra conducta.


LA JUSTICIA ABSOLUTA SE DEFINE:
Omnisciente, Omnipresente y Omnipotente
Indefinible racional y científicamente
Sobrenatural y Sobrehumana
Inmensurable
Y por lo tanto Infinita.


"El hombre es prisionero de sus sentidos", decía Platón y todo lo Absoluto pertenece a un mundo trascendental.


Para ser Absolutamente Justos, habríamos de regirnos por EL BIEN ABSOLUTO.


La carta VII de sus "Diálogos": No existe definición del Absoluto Bien, sino tan sólo una visión de aquellos que gozan de la gracia divina. Además es imposible de describir con palabras
ARISTÓTELES: "La Justicia es la Virtud más alta", como padre, esto fue lo que Aristóteles le dijo a su hijo Nicómaco; suponiendo a la virtud como el punto medio entre dos extremos:


EL VICIO DEFECTO---------------Virtud----------------------EL VICIO EXCESO


Para el la justicia era no extralimitarse, no caer en la falta y tampoco excederse, siendo ecuánime en voluntades y firme en convicciones.


"¿Qué es la justicia? Lo que no es Injusto"
La Virtud es opuesta a la Humanidad, tienen su origen en el latín Virtus o Virtutem y humánitas de Humus: tierra o suelo
El ser virtuoso era el ser libre y autodidacta, un ser trascendente, plenipotencial.
El humano simplemente alguien perteneciente a los suelos, alguien terrestre.


Virtus era el Dominante Homos el Recesivo


Pero todo ser humano para Aristóteles podía ser virtuoso, por que era un punto medio hacia la trascendencia.


Esta Trascendencia no era elemental. Había que dejar la vida física, lo material para trascender el espíritu y la razón, por lo tanto la voluntad y la conciencia.


KANT Y SU IMPERATIVO CATEGÓRICO:


Para Immanuel Kant el Bien Común era el fín primordial. Todo valor que obtuviera el carácter de universalidad constituía un Bien Supremo. Una Máxima:




EL IMPERATIVO CATEGÓRICO: "Obra según una máxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne en Ley Universal".
No hay Justicia, sólo un montón de poder organizado que impera sobre una sociedad. Este Orden Jurídico contradice a la Igualdad.
Puesto que lo "Bueno" se define como tal gracias a que el orden social así lo establece.


La Igualdad también se consideró Justa cuando llegó el principio de represalia bíblico:
Ojo por ojo y diente por diente así como el de la regla áurea: todas las cosas que queráis que los hombres hagan con vosotros, así también haced vosotros con ellos; porque esto es la ley ( no hagas a otros lo que no quieres que te hagan).


La Ley se conjeturó en un Paradigma de Hacer y No Hacer. Y llegó entonces la Justicia Tolerante tras la primera Revolución.


La Democracia constituía el gobierno más justo. Pero con la Tolerancia se permitió la libertad de pensamiento.


Si la Democracia no era Justa sino hasta que llegaba la Tolerancia y La Tolerancia quiere decir Soportar. Debemos de soportar las libertades de los otros ante las de nosotros mismos para hacer valer nuestra Justicia,decían los burgueses. en tanto que el proletariado y demás comunidad se preguntaban:


¿Se puede permanecer tolerante cuando se defiende de ataques antidemocráticos?


Entonces esa es la Formula de la Justicia: Razón + Libertad + Igualdad


La Razón crea Ciencia y La Ciencia desarrolla al ser libre


La Razón se sitúa en la Realidad


Y la Justicia es considerada como imposible en nuestra realidad


Entonces como a bien tuvo de decir Ernesto:


Seamos realistas y hagamos lo imposible.


No hay Justicia Absoluta, es más bien una Justicia Relativa
Por que jamás podrá existir una Justicia Absoluta si siguen surgiendo Conflictos de Valores, Discriminaciones, Guerras. Si tenemos miedo entonces eso nos enfada con nuestra propia voluntad y surge la ira,la ira más el amor narcisista y megalómano producen el Odio y el Odio nos lleva a sufrir, a jamás ser libres ni plenos, a no poder seres que crean sino seres que destruyen llegamos entonces al lado oscuro, el otro extremo. La Maldad.
Entonces Si este SUPREMO BIEN existe deja que exista tambien un SUPREMO MAL.


¿Dónde quedó la Justicia?
Les aseguramos que ni en esta ni en otras vidas, al menos NO en este mundo y NO en esta dimensión. si embargo al ser un Imposible puede existir. Nada niega la posibilidad de Cambio de Conducta. Cambio de conducta es la clave y así tal vez no surgirían conflictos de valores que llevan a discriminar y que forjan guerras que producen caos. Caos que destruyen. Destrucción que produce el Fín.
Fín de la Humanidad.
Fín.